Jan Willem Dijk is uitgenodigd in de pool van experts inzake het evalueren van en het rapporteren over duurzaamheids- en milieuonderzoeksprojecten. Gedurende het jaar wordt gebruik gemaakt van zijn diensten.
DConsult heeft een ondersteunende opdracht verworven bij het ontwikkelen van een warmtekaart van Nederland. De kaart brengt de geografische ligging van de (rest)warmtebronnen en bestaande warmtenetten in beeld. Het betreft 8-10 verschillende technologieën.
Het opwekken van laagwaardige warmte met behulp van aardgas of stookolie is niet altijd doelmatig. Zeker als deze warmte in de nabije omgeving al voorhanden is. Restwarmte bij afvalverbranding, industriële processen en elektriciteitsproductie zijn hier voorbeelden van. Vaak verdwijnt deze warmte in het milieu via de schoorsteen of het koelwater. Bij warmtelevering wordt warmte juist gebracht van een plaats waar deze niet nodig is, naar plaatsen waar juist wel warmtebehoefte is.
Uit een analyse van het finale energiegebruik in Nederland blijkt dat ongeveer 75% uit warmte bestaat. 20% komt voor rekening van elektriciteit en de rest voor transport. Het warmtegebruik kent voornamelijk twee toepassingen: (1) lage temperatuur om te klimatiseren en (2) midden/hoge temperatuur ten behoeve van allerlei industriële processen. In 2000 vertegenwoordigde dit respectievelijk 630 en 750PJ. Verlenging van energieketens is mogelijk door hergebruik van restwarmte uit bijvoorbeeld de industrie. Kansen voor hergebruik liggen vooral in lage temperatuurtoepassingen in de gebouwde omgeving en glastuinbouw.
Warmteleveringsystemen kunnen ook warmte voortbrengen uit duurzame energiebronnen, zoals aardwarmte, zonne-energie, en omgevingswarmte (warmtepompen) of de verbranding van bio-olie. Duurzame bronnen zullen in de toekomst een steeds belangrijkere plaats innemen, temeer de voorraden van fossiele brandstoffen, waaronder aardgas, eindig zijn. Warmtelevering zorgt ervoor dat de overgang snel en soepel kan verlopen.
In 1997 is tijdens de internationale klimaatconferentie in Kyoto afgesproken dat in de periode 2008-2012 de Nederlandse uitstoot van broeikasgassen met 6% gereduceerd moet zijn ten opzichte van die van 1990. CO2 is één van de belangrijkste broeikasgassen. Nederland heeft deze afspraak onder andere vertaald in een intensief energiebesparingsbeleid en een versnelde inpassing van duurzame energiebronnen . Warmtelevering is één van de genoemde, belangrijke instrumenten die bijdragen aan het realiseren van deze reductiedoelstelling .
Gemeenten spelen op lokaal niveau een cruciale rol bij de realisatie van warmtesystemen. Het Rijk onderkent deze specifieke rol van de gemeente, die als lokale overheid het dichtst bij burgers en bedrijven staat. Voor het realiseren van warmte-leveringsprojecten in gemeenten liggen er kansen op het moment dat er ingrepen plaatsvinden in de ruimtelijke ordening van de gebouwde omgeving. Het kan hier zowel gaan om nieuwbouw als om renovatie van bestaande bouw.
Belangrijk voor het welslagen van projecten is dat de gemeente haar ambities in het klimaatbeleid heeft vastgelegd.
Hartelijk dank voor het geschonken vertrouwen en we kijken uit naar de samenwerking.
Met genoegen kunnen wij meedelen dat DConsult een opdracht bij FENCO-ERA – the Fossil Energy Coalition heeft verworven. FENCO-ERA is gefinancierd door de Europese Commissie.
Hartelijk dank voor het geschonken vertrouwen en we kijken uit naar de samenwerking.
Met genoegen kunnen wij meedelen dat DConsult een opdracht bij het Knowledge & Innovation Community Innoenergy gefinancierd door het EIT heeft verworven.
Hartelijk dank voor het geschonken vertrouwen en we kijken uit naar de samenwerking.
Greenwashing is het fenomeen dat bedrijven zich op het gebied van maatschappelijk verantwoord ondernemen beter voordoen, dan ze in werkelijkheid zijn. Bedrijven beweren aan de verkoopkant dat ze milieubewust zijn, maar aan de inkoopkant van de organisatie hebben ze er nog nooit van gehoord. De producten of diensten zijn als het ware gedoopt in een bak met groene verf. Er blijft slechts een flinter dun laagje “groen” over.
Een onderneming kan bijvoorbeeld aan de ene kant het Wereld Natuurfonds (WNF) steunen waar het aan de andere kant extreem vervuilend is. Met het ondersteunen van het WNF is natuurlijk niets mis, maar blijf in marketinguitingen wel eerlijk tegenover klanten. Dus, het roepen dat de eigen “vervuilende” organisatie goed bezig is omdat het WNF financieel gesteund wordt is een kwalijke vorm van Greenwashing.
Het bedrijf zou eigenlijk moeten kijken naar bijvoorbeeld ecodesign, gebruik van groene grondstoffen, terugdringen van watergebruik en het verder reduceren van de eigen CO2-uitstoot & -footprint.
Terra Choice beschreef in 2007 zes vormen (plus 1) van Greenwashing. Hieronder volgt een uiteenzetting:
In essentie zijn er bedrijven die vervuilen. Er is vraag naar die producten en daar ligt de essentie van het probleem. Wij, de maatschappij, vragen naar chemicaliën en fossiele brandstoffen die een onaanvaardbare impact hebben op het milieu. We zijn er verslaafd aan! Maar, we betalen er ook voor! Als we dat niet meer doen, dan zullen er nieuwe milieuvriendelijker varianten ontwikkeld worden.
Jan Willem Dijk is ondernemer en eigenaar van DConsult een adviesbureau dat zich richt op energie, klimaat en duurzame ontwikkeling (Twitter: @040duurzaam)
Eindelijk is er dan een Europees akkoord over het bedrag voor compensatie van ontwikkelingslanden voor de gevolgen van klimaatverandering. Dit akkoord vormt de Europese inzet voor de onderhandelingen tijdens de klimaattop van de Verenigde Naties gehouden half december in Kopenhagen. Het is financieel gezien een mager klimaatakkoord.
Vooralsnog leek het niet dat de EU-27 regeringsleiders tot overeenstemming zouden komen, maar uiteindelijk werden ze het wel eens over de hoogte van een bedrag. De verwachting is dat de Europese Unie 2 tot 15 miljard euro per jaar beschikbaar stelt voor klimaatsteun vanaf 2020. Sommigen beweren dat in totaal €110 miljoen beschikbaar zou moeten komen voor arme landen. De EU moet dan in VN-verband circa €35 miljard per jaar bijdragen. Er is dus een groot verschil en dat betekent dat er van de arme landen ook een offer gevraagd wordt. Beetje wrang omdat de rijkere landen voor het merendeel van de uitstoot en dus de klimaatverandering zorgen.
Volgens de Europese Commissie moeten private investeringen en opbrengsten uit de emissiehandel geld gaan opleveren die het bedrag omhoog kunnen brengen. Op dit moment werkt dit systeem nog niet erg goed.
Uit reacties van de NGO’s lees ik veel teleurstelling. Persoonlijk ben ik al lang blij dat de EU nu eindelijk “deels” haar verantwoordelijkheid neemt en tot een minimaal akkoord komt. Het begin is er. De EU had ook kunnen kiezen om niets te doen in verband met de economische crisis. We zien dat ook lagere overheden in Nederland doen.
Natuurlijk is het nog de vraag wat ervan overblijft. De echte onderhandelingen tijdens de VN-top met alle andere landen moeten nog plaatsvinden.
Kijk als het ff tegenzit met de belastinginkomsten vanwege de economische crisis, dan moet het klimaat en de luchtkwaliteit maar even wachten, meent de Provincie Noord-Brabant. Is klimaat en luchtkwaliteit dan een luxeding waar je je alleen maar druk over hoeft te maken in tijden van hoog conjunctuur? Of zouden ze bij de Provincie denken dat het lek boven is? Economische crisis betekent tenslotte minder productie, minder transport, dus minder milieuproblemen! Is het klimaatprobleem en de luchtverontreiniging daarmee opgelost? Heb ik iets gemist?
Wat ook de redenen mogen zijn, Noord-Brabant schrapt een bedrag van 40 miljoen Euro uit haar begroting voor 2010 en dan vooral sneuvelen investeringen op het gebied van klimaat en luchtverontreiniging. Leg dat ook eens uit aan de bewoners van de Eisenhowerlaan in 040. Of de overige inwoners van 040 die meer last van luchtvervuiling hebben door het verkeer op de weg dan wettelijk is toegestaan.
We hebben ook plaatjes.
In het nog niet zo recente verleden hebben de Gedeputeerde Staten ruim 2 miljard Euro verdiend aan de verkoop van energiebedrijf Essent, maar dat is niet bestemd voor het dichten van gaten, aldus de Provincie. Nee, ze hebben het geld op de bank gezet om rente te vangen, om andere gaten mee te dichten.
Remember: Essent heeft veel geld verdiend voor de provincie met de inkoop en verkoop van door kolenopgewekte elektriciteit en warmte. Doe is wat terug! Een dikke FAIL dus voor Noord-Brabant!
